Профессор Аскар АкаевИностранный член РАН Циклические колебания в экономике и управление динамикой экономического развития с помощью технологических сдвиговИМИСС МГУ им. М.В. Ломоносова


The Presentation inside:

Slide 0

Профессор Аскар Акаев Иностранный член РАН Циклические колебания в экономике и управление динамикой экономического развития с помощью технологических сдвигов ИМИСС МГУ им. М.В. Ломоносова


Slide 1

Экономические циклы


Slide 2

Четырехфазная модель экономических циклов


Slide 3


Slide 4


Slide 5

Инновационная парадигма микроэлектроники


Slide 6

БАЗОВЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ УКЛАДОВ


Slide 7


Slide 8

Графическая схема построения траектории движения общего выпуска Y (ВВП) 1-циклы Кондратьева; 2-траектории диффузии инновационных продуктов на рынки; 3-инфра-траектории


Slide 9

Суммарная добавленная стоимость к ВВП, вносимая кластером инфра-траекторий Здесь – ожидаемая емкость рынка, формируемого l-й инфра-траекторией, исходящей из основания i –го цикла Кондратьева; – год начала подъема i –го цикла Кондратьева; Постоянные коэффициенты и определяются исходя из условия, что длительность жизненного цикла инфра-траекторий равна длительности текущего цикла Кондратьева (40-50 лет) +?


Slide 10

Суммарная добавленная стоимость к ВВП, вносимая инновационными продуктами в текущем цикле Кондратьева Здесь - ожидаемый объем рынка j-го продукта в i-м цикле Кондратьева ( в млрд.рублей); -год завершения j-ной базисной технологии; Коэффициенты определяются из условия, что длительность жизненного цикла инноваций равна ? = 25 лет


Slide 11

Определение траектории движения национального дохода (выпуска) Y Здесь - начальное значение ВВП в год начала прогнозирования, которое совпадает с началом подъема i-го цикла Кондратьева; Если же требуется прогноз на понижательной стадии,начиная с пика Кондратьевского цикла, то необходимо воспользоваться формулой: Здесь - начальное значение ВВП на пике цикла Кондратьева


Slide 12

Эволюционная динамика ВВП и душевого ВВП евразийской цивилизации


Slide 13

РОССИЯ СЕГОДНЯ Доля инновационной продукции: Россия – 1%, СССР – 10-20%, Финляндия – 30% Доля высокотехнологичной продукции России в общем объеме продукции экспорта в 2006 г. ~ 8% Инвестиции в науку и инновации составили в 2007 г. ~ 0,8% в госсекторе и ~ 0,4% - в частном секторе! Необходимо ~ 3%. Ставится задача поднять к 2015 г. до 2,5%... России прежде всего необходимо наращивать технологический уровень, чтобы экономика была способна воспринять инновации и осваивать инновационные продукты. Поэтому прежде всего необходимы инвестиции в основной капитал. Уровень высокотехнологичного и высокопроизводительного оборудования в экономике России сегодня оценивается в 25%. Желательно иметь ~75%!


Slide 14

КЛАСТЕРЫ СТРАН ПО УРОВНЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В 2002 ГОДУ (инновационная матрица) Источник: д.э.н. Балацкий Е., к.э.н. Гусев А. (из статьи А.Ваганова в НГ)


Slide 15

КАДРЫ ДЛЯ ИННОВАЦИЙ Смена научных парадигм и технологических укладов в условиях становления общества основанного на знаниях, предполагает смену поколений работников, радикальные изменения в структуре и уровне квалификации используемой рабочей силы – исследователей, конструкторов, инженеров, технологов, менеджеров, рабочих – инноваторов! Наукоемкие технологии 5 и 6 укладов требуют высочайшей квалификации и адаптивности кадров. Образовательная система должна быть ориентирована на творчество, на инновации. Необходимо: 1.Массовое преподавание теории и механизмов инновационной деятельности во всех вузах. 2. Подготовка специалистов по коммерциализации технологий и менеджеров инновационных проектов. 3. Целевое обучение кадров по инновационным программам и проектам.


Slide 16

Структурный кризис: Вызревает независимо от циклических процессов Приближает наступление экономического кризиса «Вплетается» в циклическое движение экономики Увеличивает разрушительную силу циклических процессов и усиливает неустойчивость мирохозяйственных связей


Slide 17

Кевин Кларк (англо-австралийский экономист) еще в 1930-е годы установил наличие взаимозависимостей между: Отраслевой (продуктово-технологической) структурой хозяйства Его институциональной структурой Общим темпом экономического роста И построил прогноз экономического развития капиталистического хозяйства на период до 1970 г., который в основном подтвердился


Slide 18

Отраслевая структура ВВП , %


Slide 19

Индекс концентрации капитала Херфиндаля – Хиршмана Сводные характеристики структуры Коэффициент пропорциональности П.А. Ватника


Slide 20

Динамика качества отраслевой структуры ВВП


Slide 21

Динамика качества технологической структуры промышленности


Slide 22

Динамика технологической структуры обрабатывающей промышленности Канады


Slide 23

Динамика технологической структуры обрабатывающей промышленности Кореи


Slide 24

Влияние доли высоких технологий на объем ВВП Кореи


Slide 25

Динамика объема ВВП стран-аналогов


Slide 26

Динамика доли инвестиций в ВВП стран-аналогов


Slide 27

Отраслевые структурные сдвиги в экономике США


Slide 28

Отраслевые структурные сдвиги в экономике Италии


Slide 29

Отраслевые структурные сдвиги в экономике Японии


Slide 30

Динамика реального объема ВВП и отраслей США


Slide 31

– объем выпуска устоявшихся отраслей – объем выпуска аграрного сектора – объем финансового сектора – объем услуг – объем выпуска обрабатывающей промышленности – начальный объем выпуска устоявшихся отраслей в год t0 – параметр, определяемый начальными условиями – коэффициент дифузии Модель динамики для устоявшихся отраслей


Slide 32

– свободный член уравнения динамики доли i-ой отрасли – коэффициент изменения в уравнении динамики доли i-ой отрасли для отраслей с изменяющейся долей аппроксимация сводной динамики ВВП


Slide 33

Динамика реального ВВП США за период с 1982 по 2003 гг. Результаты расчета по модели Y0 = 3257 ; a = 10,41; b = 0,061; hA = 0,02; hF = 0,23; hS = 0,23; hM = 0,20; ?h = 0,68 ?A = – 0,0005; ?F = 0,0042; ?S = 0,0003; ?M = – 0,0023 ?? = 0,0017; ? = 0,0052.


Slide 34

Алгоритм стратегии управления с целью приведения экономики к заданной отраслевой структуре


Slide 35

Прогноз динамики ВВП США на период с 2018 по 2042 гг.


Slide 36

Прогноз динамики ВВП США на период с 2018 по 2042 гг.


Slide 37

Прогноз динамики ВВП России на период с 2018 по 2042 гг. Результаты расчета по модели Y0 = 6748 ; a = 13,03; b = 0,056; hA = 0,07; hF = 0,10; hS = 0,20; hM = 0,08; ?h = 0,45; ?A = – 0,0038; ?F = 0,0011; ?S = – 0,0013; ?M = – 0,0016 ?? = – 0,0056; ? = – 0,0103.


Slide 38

Прогноз динамики ВВП России на период с 2018 по 2042 г.


Slide 39

Выводы Для экономик развитых стран ОЭСР на ближайшую перспективу: Оптимальная сбалансированная отраслевая структура определяется средними значениями долей основных отраслей в ВВП на 2003-2005 гг. предшествующие началу нынешнего кризиса. Основу оптимальной отраслевой структуры составляют обрабатывающие отрасли промышленности (~20%), сектор финансов (~25%) и сфера услуг (~22%). Основное ядро обрабатывающих отраслей промышленности состоит из высокотехнологичных (~20%) и средневысокотехнологичных (~30%) . Мы называем это «правилом одной пятой и половины». Для развитых экономик стран ОЭСР существует определенная зависимость между отраслевыми структурными сдвигами и динамкой ВВП России требуется активная структурная политика. Депрессия лучший период для того, чтобы заложить требуемые тенденции отраслевых и технологических структурных сдвигов. Стратегической целью структурно-технологической политики является переход к качественно новой сбалансированной структуре экономики. Возможность построения формул как для прогнозирования динамики ВВП по предполагаемым структурным сдвигам и алгоритма управления экономическим развитием с целью приведения ее к желательной целевой структуре.


×

HTML:





Ссылка: