Санкт-Петербург, Шестая ежегодная конференция из цикла «Леонтьевские чтения», сентябрь 2006


The Presentation inside:

Slide 0

Санкт-Петербург, Шестая ежегодная конференция из цикла «Леонтьевские чтения», сентябрь 2006 Татьяна Малева Можно ли повысить рождаемость в России?  Эмпирические измерения и  вызовы социальной политике


Slide 1

2 Как преодолеть дефицит демографической информации? Обследование «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе» (РиДМиЖ) часть международной программы «Поколения и Гендер» (Generations & Gender) Первая волна обследования в России Середина 2004 года Выборка – 11261 чел. в возрасте 18-79 лет 1 респондент = 1 домохозяйство Свыше 2000 переменных о респонденте, его/ее партнере, родителях, детях, членах домохозяйства Репрезентативно на уровне РФ


Slide 2

3 Международная программа Generations & Gender Programme (GGP) Координатор – Отдел народонаселения Европейской экономической комиссии ООН Провели обследования, близкие к тематике GGP: Венгрия (2001 и 2005), Италия (2003), Япония (2004) Обследования по программе GGP проведены: Российская Федерация (пилотное обследование – осень 2002, основное обследование - лето 2004), Болгария (осень 2004), Австралия (2005), Германия (2005), Франция (2005), Чехия (2005), Эстония (2004-2005),Грузия (2006), Литва (2006) Планируют проведение обследования GGP: 2006 г.: Австрия, Польша, Румыния, Словения, Турция 2007 г.: Бельгия, Норвегия Дата обследования еще не определена: Греция, Португалия


Slide 3

4 Какие факторы определяют рождаемость? Рождения за последние 3 года в зависимости от числа уже имеющихся детей Женщины в возрасте 18-44 гг.


Slide 4

5 Рождаемость в течение последних трех лет по типу поселений, %


Slide 5

6 Рождаемость в течение последних трех лет в разрезе пятилетних возрастных групп женщин, %


Slide 6

7 Уровень образования женщин, родивших ребенка в течение последних 3 лет, % Отклонения в рождаемости различных образовательных групп женщин в возрастном разрезе, раз


Slide 7

8 Относительная вариация числа детей по возрасту и уровню образования матери, отклонение от средней Фактические рождения Потенциальные рождения


Slide 8

9 Рождаемость в течение последних трех лет в зависимости от трудового статуса партнеров, %


Slide 9

10 Жилищная обеспеченность до рождения, число комнат в расчете на одного члена домохозяйства * * Дети до 3 лет вычтены из числа членов семьи


Slide 10

11 Жилье Жилищная обеспеченность, % Удовлетворенность жильем, %


Slide 11

12 Фактическое число детей и намерения относительно будущих рождений в разрезе децильных групп


Slide 12

13 Структура децильных групп в зависимости от числа детей в домохозяйстве, %


Slide 13

14 Недоходные характеристики материального положения домохозяйств в зависимости от числа детей Самооценка уровня доходов, % Возможность сберегать, %


Slide 14

15 Фактическое и потенциальное число детей у женщин в различных религиозных группах


Slide 15

16 Социально-демографическая структура бедных НОБУС, 2003


Slide 16

17 Риск и глубина бедности


Slide 17

18 Уровень имущественного потенциала российских семей


Slide 18

19 Доступность медицинской помощи, % от численности группы


Slide 19

20 Депривации и исключения: концентрация лишений у домохозяйств (%) Обследование населения в Ленинградской области, НИСП, 2005


Slide 20

21 Факторы бедности, обладающие статистической значимостью Высокая детская нагрузка (соотношение числа детей и трудоспособных): свыше 0,5 Отсутствие у взрослых членов домохозяйства высшего образования Отсутствие у взрослых членов домохозяйства работы В домохозяйстве есть занятые с заработной платой ниже прожиточного минимума В домохозяйстве есть пенсионеры с пенсией ниже прожиточного минимума Тип поселения (малые города, поселки городского типа, сельская местность)


Slide 21

22 Что из этого следует? Выводы для социальной политики Семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности. Экстремальные уровни риска и глубины бедности характерны для многодетных семей. Появление второго ребенка в полной семье существенно повышает риск бедности. Нет однозначно тесной связи между бедностью, определенной на основе доступа к денежным и неденежным активам: многие небедные по доходам семьи имеют плохие жилищные условия, и наоборот. Если оценивать бедность на основе доступа к неденежным материальным активам, то семьи детьми уже не так однозначно лидируют среди бедных. Вместе с тем, неполные и многодетные семьи попадают в число уязвимых групп и в том, и в другом случае. На общем фоне существования барьеров в доступе к медицинским услугам дети не выглядят как уязвимая группа. Почти в половине бедных семей с детьми родители или не имеют работы, или получают заработную плату ниже прожиточного минимума. Помимо денежного дохода существенным барьером на пути к росту рождаемости является крайне низкая жилищная обеспеченность. Семьи с детьми составляют больше половины от общего числа бедных практически во всех регионах. Исключением являются столичные агломерации.


Slide 22

23 Желаемое и действительное. В чем различия? Факторы, влияющие на репродуктивное поведение и репродуктивные намерения Обозначения: «+» – фактор статистически значим (независимо от направления влияния); «–» – фактор статистически незначим; «?» - отсутствует релевантная информация


Slide 23

24 Обозначения: «+» – фактор статистически значим (независимо от направления влияния); «–» – фактор статистически незначим; «?» - отсутствует релевантная информация Желаемое и действительное. В чем различия? Факторы, влияющие на репродуктивное поведение и репродуктивные намерения


Slide 24

25 Что из этого следует? Выводы для демографической политики Потенциал для повышения рождаемости в современной России есть. Даже при предположении, что все женщины, которые хотят в будущем иметь детей, смогут родить лишь по одному ребенку, рождаемость в ближайшие три года может возрасти с 1,2 до 1,5 ребенка на одну женщину. В политике нельзя уповать лишь на материальные меры стимулирования роста рождаемости. Среди факторов, реально влияющих на процессы в этой сфере, не менее важную роль играют социальные факторы, иногда никак не связанные с ростом экономического благополучия населения. Если семейная политика будет ориентироваться лишь на официально зарегистрированные браки, то из сферы политического воздействия будут выпадать значительные группы населения, обладающие определенным потенциалом роста рождаемости. Если рост рождаемости не будет сопровождаться изменениями в трудовых отношениях, внедрением гибких форм занятости для женщин, развитием рынка социальных услуг по воспитанию и образованию детей, то либо потенциал рождаемости у этих групп не будет реализован, либо женщины значительно сократят свое участие в рабочей силе.


Slide 25

26 Что из этого следует? Выводы для демографической политики Общество должно быть готовым к тому, что первыми на меры социальной политики в области демографии отреагируют национальные группы, исповедующие ислам. Чтобы знать, что делать, нужно знать, что происходит. Необходимы социологические исследования, позволяющие ответить на вопросы: Реализуются или нет намерения респондентов в отношении будущих рождений? Какие факторы будут способствовать повышению рождаемости, а какие – тормозить? Какие из них приносят быстрый и ощутимый эффект, а какие являются факторами «отложенного действия»? Повлияют ли на эту динамику меры, предложенные правительственной программой в 2006 г.? Наконец, почему социально-экономические факторы по-разному влияют на реальное поведение сегодня и репродуктивные намерения людей в будущем?


×

HTML:





Ссылка: