Проблема методологического индивидуализма и равновесия в экономической теории


The Presentation inside:

Slide 0

Проблема методологического индивидуализма и равновесия в экономической теории Кирдина Светлана Георгиевна Институт экономики РАН, Москва


Slide 1

Nulla fere causa est in qua non femina litem moverit (“Нет такого дела, в котором не затеяла бы спор женщина”). Сегодня таким делом, в котором давно пора затеять спор, служит неоклассическая экономическая теория. ФИАН, 15 мая 2013 2


Slide 2

Парадигма в науке Закрепленное Т.С. Куном (Кун, 1975) понятие парадигмы предполагает некое принципиальное видение мира и общие мировоззренческие, философские ценности, характер принятых символических обобщений, схожие концептуальные схемы и образцы решения задач. Следование той или иной парадигме характеризует ученого не как специалиста в своей узкой предметной области, но как ученого в широком смысле этого слова, показывает специфику его (ее) общефилософского видения за переделами «профессионального ремесла». ФИАН, 15 мая 2013 3


Slide 3

Основные парадигмы Антропоцентричная (самая древняя) Эволюционная (вторая половина XIX века) Системная (первая треть ХХ века) Синергетическая (последняя треть ХХ века) ФИАН, 15 мая 2013 4


Slide 4

Основные школы экономической мысли Неоклассическая (neoclassical), австрийская (Austrian) и марксистская (Marxian) школы. Несмотря на разнообразие альтернативных подходов и школ (региональных или национальных), именно эти школы отличаются специфичностью исходных философских и методологических предпосылок, определенными историческими корнями и принятыми оригинальными образцами исследовательских программ (Young, 2002, p. 49). ФИАН, 15 мая 2013 5


Slide 5

Характеристика основных школ экономической мысли Неоклассическая (neoclassical) школа Австрийская (Austrian) школа Марксистская (Marxian) школа ФИАН, 15 мая 2013 6


Slide 6

Принцип методологического индивидуализма (МИ) в основных школах экономической мысли и научных парадигмах ФИАН, 15 мая 2013 7


Slide 7

Принцип методологического индивидуализма (МИ) Он «предполагают объяснение общественных явлений в терминах индивидуального поведения» (Стивен Льюкс (Lukes), цит. по: Ходжсон, 2003, с. 98). Хотя МИ не представляет собой «апологию эгоизма»,но любые экономические феномены понимаются с ним через индивидуальные действия экономических субъектов - таковым может полагаться как индивид, так фирма и даже государство , и это служит главной отправной точкой теоретического анализа (Шаститко, 2002, с. 36). ФИАН, 15 мая 2013 8


Slide 8

МИ как основа устойчивости концептуального ядра в economics Отмеченная устойчивость hard core ((Lavoie, 1992), ортодоксальной экономической теории, а также явная или неявная приверженность поколений экономистов принципу методологического индивидуализма объясняет возможности постоянного синтеза предпринимаемых теоретических инноваций с мэйнстримом: «неоклассический синтез» (после Дж. Кейнса), behavioral economics , неоинституциональная экономика, «новый неоклассический синтез» (Woodford, 2009)… ФИАН, 15 мая 2013 9


Slide 9

«Линия фронта»борьбы с методологическим индивидуализмом Построение альтернативных теорий экономического поведения, в которых индивиду вменяются иные «базовые инстинкты» - не столько рациональность и конкуренция, сколько стремление к кооперации, сотрудничеству, решению долгосрочных внеэкономических целей, альтруизм (T. Veblen, 1919; П.А. Кропоткин, 1902; Н.Д. Кондратьев и А. В. Чаянов, 1920-е гг.,…) Переход от микро- к макроуровню анализа экономики, где «усредняются» действия отдельных агентов и проявляются некие новые законы их экономического поведения, несводимые к поведению отдельного человека в заданных обстоятельствах. ФИАН, 15 мая 2013 10


Slide 10

Альтернатива «методологическому индивидуализму» Почему не методологический холизм? Потому что методологический холизм – «пара» методологическому редукционизму в общей методике научного познания, где они необходимо предполагают друг друга (Новая философская энциклопедия, 2001, с. 430). В тех или иных научных исследованиях они получают, как правило, конкретное содержание в зависимости от предметного поля. ФИАН, 15 мая 2013 11


Slide 11

Методологический институционализм как альтернатива методологическому индивидуализму в социальных науках Под методологическим институционализмом понимается подход к исследованию любой социальной системы (от микро- до макроуровня) с точки зрения поддерживающих ее целостность и развитие формальных и неформальных правил (институтов) и объяснение общественных явлений в терминах институциональной структуры. ФИАН, 15 мая 2013 12


Slide 12

ФИАН, 15 мая 2013 13


Slide 13

Методологический институционализм как основа нового vision (Й. Шумпетер) в экономической теории Обращает внимание не на то, что, возможно, проще увидеть (действия экономических агентов), а на скрытые от прямого наблюдения условия и правила этого поведения – институты. Означает приоритетное рассмотрении целого с точки зрения возникающих при взаимодействии элементов в системе (или индивидов) новых качеств или целостных свойств (в данном случае институтов), которые отсутствуют у составляющих систему индивидов. ФИАН, 15 мая 2013 14


Slide 14

Истоки методологического институционализма Труды Карла Маркса (1818-1883), Германия и Торстейна Веблена (1857-1929), США. ФИАН, 15 мая 2013 15


Slide 15

Методологический институционализм в сравнительном институциональном анализе - холистический подход, то есть фокус анализа направляется на рассмотрение системы в целом, а не на поведение индивидов; - разработка универсального и системно-нейтрального языка для описания исследуемых систем; - определение изучаемой системы как институциональной структуры (институциональный подход, предполагающий построение базовой структуры институтов, или институциональных форм); - формирование на этой основе типологии таких систем (сравнительно-типологический метод анализа); - интерпретативная методология, которая находит свое выражение в выявлении латентных обобщенных структур и затем осмысливании конкретных социальных систем как их частных случаев (Ананьин, 2002, с. 9-10, 12). ФИАН, 15 мая 2013 16


Slide 16

Теория институциональных матриц и принцип методологического институционализма Отмеченные особенности видения (vision) экономической системы и принцип методологического институционализма реализуются также в авторской теории институциональных матриц, базирующей к тому же на ряде марксистских предпосылок (Kirdina, 2012). Поскольку эта теория многократно опубликована (Кирдина, 2001/2000; 2004; 2007 etc), в настоящем докладе мы ограничимся изложением основных тезисов. ФИАН, 15 мая 2013 17


Slide 17

Трехмерное представление об обществе Экономика, политика и идеология являются основными «проекциями» общественного целого, сферами общественной жизни: ФИАН, 15 мая 2013 18 Политическая проекция Идеологическая проекция Экономическая проекция


Slide 18

Основные сферы общества Экономика отражает сторону социальных отношений, связанных с переработкой природных и иных ресурсов для получения продукта, удовлетворяющего потребности людей. Политика характеризует способы организации совместной деятельности для достижения целей выживания и развития общества. Идеология отражает основные цели развития общества и тем самым легитимизирует экономические и политические способы их достижения. ФИАН, 15 мая 2013 19


Slide 19

ФИАН, 15 мая 2013 20 Структура экономических, политических и идеологических институтов образует институциональную матрицу. Первый тезис


Slide 20

Второй тезис Выделены два типа институциональных матриц, названные Х- и Y-матрицы. ФИАН, 15 мая 2013 21 X Y Редистрибутивная экономика Коммунитарная идеологи (Мы над Я) Унитарно-централизованое политическое устройство Федеративное политическое устройство Идеология субсидарности (Я над Мы) Рыночная экономика


Slide 21

Третий тезис В обществе одна матрица доминирует, другая является комплементарной. ФИАН, 15 мая 2013 22 Россия, Китай, Индия, Европа и западные многие страны Азии, страны за ее пределами: Латинской Америки США, Канада, Австралия, Новая Зеландия


Slide 22

Экономические институты ФИАН, 15 мая 2013 23


Slide 23

Политические институты ФИАН, 15 мая 2013 24


Slide 24

Идеологические институты ФИАН, 15 мая 2013 25


Slide 25

Почему доминирует X- или Y-матрица Материально-технологическая среда является ключевым фактором доминирования институциональной матрицы. Среда может быть коммунальной, то есть взаимосвязанной, интегрированной, когда разделение на части ведет к ее уничтожению как единой системы, ИЛИ Среда может быть некоммунальной, с возможностью самостоятельного функционирования ее отдельных частей. В коммунальной среде институты X-матрицы доминируют, а в некоммунальной - Y-матрицы. ФИАН, 15 мая 2013 26


Slide 26

Необходимость институционального баланса Недостаточность комплементарных институтов ведет к кризису или застою. Попытки их агрессивного внедрения – к социальной напряженности и революциям. ФИАН, 15 мая 2013 27


Slide 27

Соотношение ВВП, производимого странами с доминирование Х- или Y-институциональных матриц, 1820-2010 (Maddison Data Base, выборка 34 стран с долей мирового ВВП ~75%) Страны с Х-матрицей и незападной ментальностью: Китай,Индия, Япония, Бразилия и страны бывшего СССР. Страны с Y-матрицей и западной ментальностью: Западная Европа (Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Италия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Швейцария, Великобритания) и Австралия, Новая Зеландия, Канада, США. ФИАН, 15 мая 2013 28


Slide 28

Выводы Принцип методологического индивидуализма формирует категориальное ядро экономического мэйнстрима и позволяет моделировать экономическое равновесие. Он сохраняет свое значение в ортодоксальной экономике и обеспечивает возможности перманентных «синтезов» и включения новых знаний в рамки более чем сто лет развивающегося направления. В то же время прогностическая и объяснительная сила новых теорий ортодоксии все больше подвергается сомнению. За пределами экономического мэйнстрима развивается направление так называемой гетеродоксной экономики, где принцип методологического индивидуализма не является популярным. Более важное значение здесь имеет принцип методологического институционализма, соответствующий холистическому подходу при анализе социальных (в т.ч. экономических) систем. Проблемы математического моделирования для этого направления до сих пор не решены. ФИАН, 15 мая 2013 29


Slide 29

[email protected] www.kirdina.ru ФИАН, 15 мая 2013 30 Спасибо за внимание!


×

HTML:





Ссылка: