ВОЗРАСТ ДЕТРИТОВЫХ ЦИРКОНОВ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВ СНОСА ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД ОЛОКИТСКОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ В.П. Ковач*, Е.Ю. Рыцк*, К.-Л. Ван**, С.Д. Великославинский*, С.-Л. Чун*** *Санкт-Петербург, Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, **Тайпей, Тайвань, Институт наук о Земле, Академия Синика ***Тайпей, Тайвань, Национальный Университет Тайваня


The Presentation inside:

Slide 0

ВОЗРАСТ ДЕТРИТОВЫХ ЦИРКОНОВ И ПРОБЛЕМЫ ИСТОЧНИКОВ СНОСА ТЕРРИГЕННЫХ ПОРОД ОЛОКИТСКОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО ПРИБАЙКАЛЬЯ В.П. Ковач*, Е.Ю. Рыцк*, К.-Л. Ван**, С.Д. Великославинский*, С.-Л. Чун*** *Санкт-Петербург, Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, **Тайпей, Тайвань, Институт наук о Земле, Академия Синика ***Тайпей, Тайвань, Национальный Университет Тайваня


Slide 1

Схема тектонического районирования Байкальской горной области и Забайкалья 1 – четвертичные впадины; 2 - базальтовые плато; 3 – гранитоиды Ангаро-Витимского батолита; 4 - платформенный чехол Сибирского кратона; 5 – Алданский щит; 6 - выступы раннедокембрийского фундамента; 7 - Байкало-Патомский складчато-надвиговый пояс; 8 – Олокитская зона; 9 – Байкало-Муйский складчатый пояс; 10 – Прибайкальский коллизионный пояс; 11 - Баргузино-Витимский супертеррейн, в т.ч. Анамакит-Муйский террейн (а) и Катерский прогиб (б); 12 – Хамар-Дабанский террейн; 13 - Удино-Витимская складчатая система, 14 - Малхано-Кондинский и Западно-Становой террейны Джугджуро-Станового супертеррейна; 15 - Монголо-Охотский складчатый пояс; 16 - Разрывные нарушения (а), граничные тектонические швы (б).


Slide 2

Олокитская зона в структуре области сочленения Сибирского кратона и Центрально-Азиатского складчатого пояса 1 – четвертичные впадины; 2 – позднепалеозойские гранитоиды; 3 – позднепалеозойский комплекс щелочных пород; 4 – Кутимский выступ фундамента; Байкало-Патомский пояс (5-6): 5 –платобазальты; 6 –Мамская зона; 7 – наложенные впадины (V - ?1); Структуры Олокитской зоны (8 –12): 8 – Олокито-Мамский прогиб, 9 – Ондокское поднятие, 10 – Тыя-Холоднинский прогиб, 11 – Довыренский расслоенный плутон, 12 – Нюрундуканский прогиб; 13 - Унгдарский и Маректинский выступы фундамента кратона; 14 – Байкало-Муйский складчатый пояс; 15 – тектонические швы


Slide 3

метаосадочные породы олокитского комплекса ?Nd(t) от -5.7 до -17,8 tNd(DM) = 3.4-2.0 млрд. лет главные источники –раннедокембрийские образования Сибирского кратона и синхронные с осадконакоплением вулканиты


Slide 4

Относительная вероятность распределения возрастов детритовых зерен циркона из осадочных пород Ондокской серии (Арискин и др., 2013).


Slide 5

Гистограмма, относительная вероятность и плотность керн-функции распределения возрастов детритовых зерен циркона из метаосадочных пород Тыя-Холоднинского и Нюрундуканского прогибов Олокитской зоны 1851 - 2113 2291 - 2723 2870 - 2991 3068


Slide 6

Гистограмма, кривая относительной вероятности и керн-функции распределения возрастов детритовых зерен циркона из метаосадочных пород Ондокского поднятия Олокитской зоны 35 зерен цирконов имеют конкордантые возрасты в интервале от 1091 до 1637 млн. лет 835 - 893 1091 - 2112 2273 - 2499 2646 - 2779 2941


Slide 7

Гистограмма, кривая относительной вероятности и керн-функции распределения возрастов детритовых зерен циркона из метаосадочных пород Олокитской зоны


Slide 8

Возрасты детритовых цирконов из рифейских – вендских осадочных толщ юго-восточной окраины Сибирского кратона находятся в интервалах 1730-2560 и 1050-1630 млн. лет (Rainbird et al., 1998; Khudoley et al., 2001).


Slide 9

Лиханов и др. Древнейшие гранитоиды Заангарья Енисейского кряжа: U-Pb и Sm-Nd данные, обстановки формирования // Геохимия. 2012. № 10. С. 966-976. ?Nd(t) = -5.8 tNd(DM) = 2.2 млрд. лет


Slide 10

Улунтуйская свита «Присутствие мезопротерозойских цирконов в песчаниках улунтуйской свиты байкальской серии может быть интерпретировано, как вклад источников вещества, располагавшихся в пределах Тувино-Монгольского и Дзабханского микроконтинентов, мигрировавших вблизи южного фланга Сибирского кратона во время накопления осадочных толщ улунтуйской свиты» (Гладкочуб и др., 2012).


Slide 11

Pisarevsky & Natapov (2003): Siberia was located NW of Laurentia with a significant ‘gap’ between them that was presumably occupied by some yet unknown piece(s) of continental crust. Pisarevsky et al. (2013) “suggest that between ca. 1500–1270 Ma Laurentia, Baltica and Siberia were in a fixed position with respect to each other, implying that there might have been a supercontinent during that time”.


Slide 12


×

HTML:





Ссылка: